Cloudflare Workers vs Vercel——真实 SaaS 跑在两边各要多少钱
用两家 2026 年 8 月的公开定价做对比，外加真正决定账单的架构差异：席位、你必须自带的数据库，以及 SSO 从哪一刻开始收费。
大多数「Cloudflare vs Vercel」的文章停在功能清单上。但决策不在那里发生。真正决定的是清单藏起来的三件事：你团队有几个人、你得自带什么数据库、以及某天企业客户要求 SSO 时会发生什么。
FlareStarter Pro 跑在 Cloudflare Workers 上，所以这篇是有立场的，不是中立的。下面用的是两家截至 2026-08-23 的自家公开定价——真要决策前请自己再核一遍，这些数字会变。
基础价不是重点
| Cloudflare Workers（付费版） | Vercel（Pro） | |
|---|---|---|
| 基础费 | $5/月 | $20/月平台费 |
| 可部署席位 | 不按席位计费 | 含 1 个，之后每个 $20/月 |
| 包含用量 | 1000 万请求、3000 万 CPU 毫秒 | $20 用量额度、1 TB Fast Data Transfer、1000 万 Edge Requests |
| 超出部分 | $0.30/百万请求、$0.02/百万 CPU 毫秒 | 额度用完后按需计费 |
一个开发者时，$5 对 $20，差距真实但不致命。
四个开发者时是 $5 对 $80——因为 Vercel 对每个能部署的席位收费，而 Cloudflare 按用量计费、不关心多少人在推代码。这是两个平台之间最大的成本差异，也是你快速扫一眼定价页时最看不见的那个。
Vercel 的免费 Viewer 席位能缓解这点——如果你团队大部分人只需要只读权限。如果人人都要发版，那没用。
Vercel 不含数据库，Cloudflare 含
这是多数对比文章漏掉、因而结论失真的一条。Vercel 的部署是「函数 + CDN」，持久化是你另外接上去的——Neon、Supabase、PlanetScale 随便哪个——各有各的账单、各有各的控制台、各有各的网络跳数。
Cloudflare 那 $5 的 Workers 套餐里就带 D1，而且包含额度不是意思意思：
- 每月 250 亿行读
- 每月 5000 万行写
- 5 GB 存储
超出后是每百万行读 $0.001、每百万行写 $1.00。以典型 B2B SaaS 那种读多写少的访问模式，多数团队很长时间都出不了包含额度。KV 也在这 $5 里：每月 1000 万次读、100 万次写。
所以四个开发者时诚实的对比不是 $5 对 $80，而是 $5 对「$80 加上你的数据库供应商收多少」——而数据库通常是账单上的第二大项，不是零头。
SSO 从哪一刻开始收费
如果你卖给企业，迟早有人要求 SAML SSO。在 Vercel 上这是一个 $300/月的附加项。其他闸门也在同一高度：HIPAA BAA $350/月、Advanced Deployment Protection $150/月、Static IPs 每项目 $100/月。
把话说准确：这个价格买的是你自己团队登录 Vercel 控制台的 SSO，不是给你客户用的 SSO。但它出现的时机，恰好是公司规模刚过一小撮工程师的时候——也正是席位数开始翻倍的同一时刻。
Cloudflare 这边对应的能力走 Cloudflare Access，按用户计费，小团队有免费额度。
Cloudflare Pages vs Vercel
Pages 才是和 Vercel 核心产品更接近的对照物。对于静态站或以静态为主的营销页，两者确实可比——都给你 git push 部署、预览 URL、全球 CDN。
两个诚实的差别：
Vercel 的开发体验更好。 预览评论、部署保护、图片优化、一等公民级的 Next.js 支持，都更成熟。如果你的应用是 Next.js，框架就是 Vercel 做的，差距看得见。
Cloudflare 这边在收敛。 Pages 和 Workers 一直在往「带静态资源的 Workers」这个统一模型合并，所以「Pages vs Vercel」正越来越等同于「Workers vs Vercel」——也就是上面那个对比。
Workers vs Vercel Edge Functions
两者都基于 V8 isolate 而非容器在靠近用户的地方跑 JavaScript，所以冷启动表现大体相当，谁也没有「启动明显更快」到足以决定架构的程度。
真正的差别在于运行时能够到什么。Worker 有 bindings：D1、KV、R2、Queues、Durable Objects、Workers AI、cron 触发器都是注入进 handler 的对象，不是你跨公网建连接去访问的服务。Vercel Edge Functions 访问一切都得走网络。
具体到 FlareStarter Pro：一个 Worker 同时承担应用路由、每日对账 cron、查 D1、用 KV 做 API key 限流、流式 Workers AI 对话——一次部署、一个运行时、无连接池、无独立调度器。换到 Vercel 就是「函数部署 + 数据库供应商 + cron 供应商 + AI 供应商」，用四套凭据拼起来。
反面同样真实：Workers 会限制你。 CPU 时间是计量的，部分 Node API 缺失，整个生态默认你会去适配平台。而 Vercel 允许你把压根没考虑过边缘环境的代码直接部署上去。
什么时候该选 Vercel
这些情况别用 Cloudflare：
- 你在做 Next.js，且希望它开箱即用。 框架是 Vercel 维护的，新特性永远先落在那里。
- 你需要很强的 Node.js 兼容性——原生模块、长时间 CPU 密集任务、假定完整 Node 运行时的库。
- 团队只有一两个人，开发体验值这 $60/月。 通常是值的。那个阶段去抠基础设施成本，多半优化错了地方。
- 你想要托管的图片优化和 ISR，而不是自己拼。
什么时候 Cloudflare 赢
- 团队里能部署的人超过三个。 按席位计费会复利增长，按用量不会。
- 你希望数据库和代码在同一个运行时里，没有网络跳数、没有连接池。
- 你的负载读多写少。 250 亿行包含读量是个很高的天花板。
- 你对规模化后的成本敏感，或者你从原则上就反对为「有权部署」这件事按人头付费。
结论
Vercel 卖的是开发体验，按开发者收费。Cloudflare 卖的是原始平台能力，按用量收费。两边都不是在耍花招——它们是不同的生意，各自真的更适合不同形态的团队。
值得问的问题不是「哪个更快」，而是：十八个月后，会有多少人需要部署权限，数据库账单会是多少？ 先回答这个，平台选择自然就出来了。
FlareStarter Pro 是一套按 Cloudflare 原生方式构建的生产级 SaaS 起步模板——TanStack Start 跑在 Workers 上，D1 与 KV，组织与座位计费、计量 credits、API key 与审计日志，全部接好。
文中定价取自 Cloudflare 与 Vercel 2026-08-23 的公开定价页，会随时间漂移。做预算前请自行核实。